在上一篇文章中,我们列出了两者的主要区别供应商审核和质量检查

当然,也有很多相似之处,有些很明显,有些则不那么明显。继续阅读,看看其中的8个……

工厂审核和产品检查有什么相似之处?

1.它们都涉及到供应商的工厂

尽管电子审计在美国引起了热议,但这一趋势在中国还没有流行起来。为了了解工厂组织方式的真实情况,有必要到现场去看看。

这是为什么呢?当业务面临危机时,绝大多数中国供应商都会撒谎。这句话可能听起来很刺耳,但这就是目前环境所给予的回报。在这里,完全诚实被视为沉默的象征。

2.有必要制定一套行为准则

在这两种情况下,都需要职业行为。被派遣到供应商工厂的员工展示了其雇主的形象,存在严重的贿赂风险,需要减轻。

它需要什么?

  • 一种正式的方式,包括开幕会、遵循一定的程序和闭幕会议。
  • 关于被提供礼物、金钱、娱乐等的严格政策。
  • 关于利益冲突的严格政策。
  • 严格保密信息。
  • 关于不要与工厂代表“过于友好”的指导原则。

3.根据检查表工作

检查表是检查工作流程和审计跟踪的基础。

产品检查的清单往往更详细(这就是为什么用应届毕业生来做那个工作更容易),而审计的清单通常不那么详细(它们包括许多词,如“适当的”,“体面的”,等,需要有依据的判断)。

4.提取事实并检查其一致性

审计从检查开始,因为必须收集和检查证据(是否符合要求?)。只有在初始阶段之后,审计员才会分析数据,然后形成意见。

我已经看到越来越多的检查式审计,检查表将审计员保持在最低的工作水平。例如,“是否有进货QC记录?随机检查供应商最近交付的5批货。如果2批或更多批货没有IQC记录,请勾选“否”。如果多达4批货有IQC记录,请勾选“是”。没有评论——只有“是”或“否”。

这称为“勾选框审核”。它允许买方(或审计公司)派遣相对不熟练的员工。它与两名独立审计员在同一设施中发现的内容保持一致。但这是非常肤浅的,往往主要集中在文书工作,有时,在设备上。他们很容易玩!

5.他们经常作为一个团队工作

审计人员需要在一个大型/复杂的组织中作为一个团队工作,在团队领导的权威下。一个人可能检查IQC和仓库,另一个人去车间,等等,最后他们把他们的发现放在一起,领导决定什么构成不符合。

当多个检查员在同一批上工作时,通常还有一个负责人。他们可以相互分工(A进行测量,B在工厂的实验室进行测试,等等),或者他们可以一起工作,彼此并肩工作,并相互分工SKU。

6.不能给工厂任何建议

检查员和审计员不是顾问。在所有第三方(以及许多第二方)任务中,禁止他们就如何解决检测到的问题提供建议。

然而,在许多采购办公室,他们被鼓励跟踪问题解决过程,并在需要时推动它。

7.它们是买家做出决定的工具

有人会使用审核/检查报告来做一个决定,这个决定可能会对供应商造成严重的商业后果:这批货能被接受吗(全部装运和付款)?我们可以开始和这个供应商建立关系吗?

这就是为什么在这两种情况下,清晰的报告都非常重要。此外,要避免发表煽动性的言论,因为这可能会破坏与供应商的关系。

8.最终报告的重点是负面结果

QC检验后,买家想知道什么?“发现了什么问题,总体上还好吗?”

工厂审核后,有什么问题?“他们的弱点是什么,总体上能接受吗?”

审核员可以努力注意积极的实践,但所有利益相关者(包括供应商方面)真正想知道的是发现的问题及其严重性……

我希望这个比较是有趣的。这是两种不同类型的工作,需要不同的方法,但许多基础是相同的。在质量部门内部管理它们是有意义的。

你能想到其他相似之处吗?请在下面写下评论,我们将确保回复。


关于作者